Цитата(Viccu4i @ 28.2.2012, 2:02)
Ха-ха-ха! Вы, душечка, не поверите... Влюблён. И уже, почитай, поболе тридцати годков! Столько старик со своею старухой у самого синего моря вместе не прожили! А предмет моей влюблённости в данный момент готовит мне на кухне ужин... А что касается намёков про Алёну, так я скажу, у меня младшая дочь - ровесница популярной телеведущей. А ещё, душечка, позвольте заметить переходить на личности в ходе обсуждения какого-то вопроса или темы (чем, случается, грешат отдельные форумчане), так это признак дурного тона и плохого воспитания.
А что касается сравнения Алёны и голливудской дивы, то повторюсь, оно не в пользу последней. Поверьте мне, достаточно зрелому человеку, понятие красоты бывает разным. И актёрская школа у нас и в пресловутом Голливуде разные. Если ещё раз сказать про личное очарование и красоту Алёны Горенко, то в качестве главной составляющей образа популярной телеведущей, несмотря на "лёгкость" телевизионного жанра, в котором она работает, я бы назвал одухотворённость. Это особое свойство! Оно во многом определяется состоянием души. А вот с Голливудом всё иначе. И актёры там процветают другие. Очень популярные не только в США Аль-Пачино или Роберт Дениро, Николсон, да и та же Ума Турман несомненно работают, как актёры психологического направления. Только психологизм у них особенный. Я бы назвал его "психо-паталогический". Неслучайно и реализуется эта "форма психологизма" в каких-то экспрессивных сюжетах, то про гангстеров, с их людоедскими нравами, то просто про людоедов. Какие-то немыслимые, неправдоподобные драки... Не хочу продолжать. Нам навязывают Голливуд, как некий "вкусовой" ориентир. Уже сделано немало "прививок" представителям разных поколений. Убеждён, что кроме большого вреда эстетическому вкусу наших граждан, не говоря уже о повреждении каких-то личностных качеств, засилие голливудской кинопродукции не приносит. Амер. кино уже давно умерло, как явление ХУДОЖЕСТВЕННОЕ! То, что киноиндустрия в голливуде высокотехнологична - да! То, что это фабрика по выкачиванию из "оголливуженых" кинозрителей огромных денег - тоже не поспоришь. Да они и сами уже давненько в качестве главных достоинств очереденой киноленты называют полученные сборы от проката, затем идут кинотехнологии и трюки. И наконец, ещё один лэйбл к продаже - участие в картине статусных голливудских "звёзд". Если подходить к этой кинопродукции с позиций высокого искусства, то на 98% это внеэстетическое явление. Это жвачка, нечто вроде наркоты. И ко всему прочему, а для тех, кто вкладывает в это производства свои деньги или проф. навыки, - это ещё и средство наживы. Поэтому ровняться на Голливуд для нашего искусства, для кинематографа, для телевидения было бы делом самоубийственным. Вообще-то, по их стандартам, технологиям желудей поднабрать может и удастся. Но вот древо... Оно, скорее всего погибнет. Мне бы этого очень не хотелось. Сейчас уже сложилась опасная ситуация. Разных "короедоев" и пр. вредителей развелось в избытке. Болезни налицо! Найдутся ли соответствующие лекарства - большой вопрос! И потому я противник того, чтобы сравнивали несравнимое. Я противник того, чтобы подгоняли под голливудские лекала нашу пока ещё живую культуру.
А что касается "жёстких шуток", то мне представляется, дело даже не в том, какой стороной приставлен нож к горлышку Дениса... 
Большее впечатление оставляет выражение лица Алёны. 
Смею предположить, нечто подобное могла изобразить на лице Юдифь перед тем, как напрочь отсечь голову Олаферна... 
Убеждён, для кинозрителей это было бы несомненным потрясением. Хотя светлый образ позитивной, во всех отношениях очаровательной блондинки исполнять гораздо сложнее, чем сыграть фурию. Для этого, как минимум, самой по натуре надо быть милым очаровательным человеком. Судя по тому, что мы регулярно наблюдаем на телеэкране - так оно и есть! А фотке, размещённой у нас APPLE-ом, я бы дал название: "НАКАТИЛО!!!" 
..........
