Конкурс! Найдите Машу!

Нажмите для просмотра прикрепленного файла

Самая хорошая грудь у Маши, она в зеленом

И я того же мнения))

Это инстаграм? А то раньше Маша сторонилась соцсетей, держа личную жизнь закрытой для посторонних. Интересно, это смена должности так повлияла, тем более, на некоторых фото атрибутика "Живой планеты"?

Да. Это Инстаграмм. Обновляется регулярно. https://instagram.com/morgun_maria/

Нажмите для просмотра прикрепленного файла Нажмите для просмотра прикрепленного файла Нажмите для просмотра прикрепленного файла

Нажмите для просмотра прикрепленного файлаНажмите для просмотра прикрепленного файла
Нажмите для просмотра прикрепленного файлаНажмите для просмотра прикрепленного файла
Нажмите для просмотра прикрепленного файлаНажмите для просмотра прикрепленного файла
Нажмите для просмотра прикрепленного файла

Нажмите для просмотра прикрепленного файла
Эх, Маша-Машенька, на кого же Ты нас покинула...

Нажмите для просмотра прикрепленного файла

Нажмите для просмотра прикрепленного файла

Нажмите для просмотра прикрепленного файлаНажмите для просмотра прикрепленного файла
Ностальгируем по Машеньке...

Нажмите для просмотра прикрепленного файла

Нажмите для просмотра прикрепленного файла

Нажмите для просмотра прикрепленного файла

Молодец, Маша! Умница! Со временем поняла, что публичный человек (а телеведущая, бесспорно, публичный человек) должен быть открытым в совей частной жизни! Скромнягам и любителям охранять свою частную жизнь не место на телевидении!

Ага, но стала она таковой, как раз перестав быть телеведущей, а следовательно - публичным человеком.
И это, на мой взгляд, правильно, ибо она была ведущей не на МузТВ все-таки, а на серьезном новостном канале, и "быть открытой в своей частной жизни" было в то время просто неуместно.

Да и вообще - большой это вопрос, что должен, а что не должен публичный человек.
Каким бы он ни был публичным, он ведь все-таки человек. И ежели он не хочет выкладывать фотки в трусах - почему он это "должен"?

И еще, кстати... Вот Волочкова, например... Публичнее и открытее некуда... И что? Критики она слышит в свой адрес, кажется, раз в сто больше, чем восторгов...
Так что это тонкий вопрос, надо иметь способность видеть себя со стороны и обладать большим вкусом.
Хорошо, что у Марии все это, безусловно, есть!

НИЧЕГО ОНА НЕ ПЕРЕСТАЛА... РУКОВОДИТЕЛЬ ТЕЛЕВИЗИОННОГО КАНАЛА, ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ, ЯВЛЯЕТСЯ ПУБЛИЧНЫМ ЧЕЛОВЕКОМ, НЕЗАВИСИМО ОТ ТОГО, МЕЛЬКАЕТ ОНА В КАДРЕ ИЛИ НЕТ!
ЭТО СЕЙЧАС РОССИЯ-24 СТАЛА "СЕРЬЁЗНЫМ", А НА САМОМ ДЕЛЕ ЧЁПОРНЫМ И ХАНЖЕСКИМ КАНАЛОМ. ДО ЭТОГО "ВЕСТИ" ТОЖЕ БЫЛИ НОВОСТНЫМ КАНАЛОМ, НО ПРЕЖНЕЕ РУКОВОДСТВО РАЗРЕШАЛО ВЕДУЩИМ - В ОСНОВНОМ МОЛОДЫМ ДЕВУШКАМ, ОДЕВАТЬСЯ ТАК, КАК ИМ НРАВИТСЯ. А ПОСМОТРИТЕ, ЧТО ТАМ ПРОИСХОДИТ СЕЙЧАС - СЕРЫЙ, УНЫЛЫЙ СТАНДАРТ. ПРЕКРАСНАЯ КАТЯ ГРАЧЁВА УЖЕ НЕ ПОЗВОЛЯЕТ СЕБЕ ВЫЙТИ В КАДР В КОРОТКОЙ ЮБКЕ.
БЫТЬ ОТКРЫТЫМ В ЧАСТНОЙ ЖИЗНИ ПУБЛИЧНОМУ ЧЕЛОВЕКУ ВСЕГДА УМЕСТНО, ЭТО И ОПРЕДЕЛЯЕТСЯ ЕГО ПУБЛИЧНЫМ СТАТУСОМ.
ЕСТЬ ЗАКОНЫ, РАЗУМЕЕТСЯ НЕПИСАННЫЕ, ПО КОТОРЫМ ЖИВУТ ПУБЛИЧНЫЕ ЛЮДИ. ГЛАВНЫЙ ИЗ НИХ - ИХ ЧАСТНАЯ ЖИЗНЬ ЯВЛЯЕТСЯ ДОСТОЯНИЕМ ВСЕГО ОБЩЕСТВА. ПУБЛИЧНЫЙ ЧЕЛОВЕК НЕ ИМЕЕТ ПРАВА НЕ ОТВЕТИТЬ СВЕТСКОМУ РЕПОРТЁРУ НА ВОПРОС О ТОМ, НА КОМ ОН ЖЕНАТ (ЗА КЕМ ЗАМУЖЕМ). ИНАЧЕ ЧЕЛОВЕКУ НЕЧЕГО ДЕЛАТЬ В ПУБЛИЧНОЙ СФЕРЕ. ЕСЛИ ПУБЛИЧНЫЙ ЧЕЛОВЕК ХОЧЕТ ОДЕТЬ МИНИ ИДИ ДЕКОЛЬТЕ В ЭФИР ИЛИ НА КИНОФЕСТИВАЛЬ, ТО ОН ДОЛЖЕН ИМЕТЬ НА ЭТО ПОЛНОЕ ПРАВО, А НЕ БЫТЬ В ТИСКАХ ХАНЖЕСКИХ ИНСТРУКЦИЙ. У НАС НА ТВ УЖЕ ЖЕНСКУЮ ГРУДЬ В ФИЛЬМАХ ЗАМАЗЫВАЮТ. БРЕД!!! ТЕПЕРЬ УЖЕ И ЖЕНСКИЕ НОГИ ВСЁ ЧАЩЕ НАЧИНАЮТ ПОПАДАТЬ ПОД ЗАПРЕТ.
ВЫКЛАДЫВАТЬ ФОТО В ТРУСАХ ЭТО ПРАВО ЧЕЛОВЕКА, ДЕЙСТВИТЕЛЬНО, ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО ЕГО ВКУС. НО ЕСЛИ ОН ТАКОЕ СЧИТАЕТ ВОЗМОЖНЫМ ВЫКЛАДЫВАТЬ В СОЦСЕТЯХ, ОБЩЕСТВО ДОЛЖНО ИМЕТЬ ПРАВО ЭТО УВИДЕТЬ. И, ВООБЩЕ, ВСЕ ПУБЛИЧНЫЕ ЛЮДИ ДОЛЖНЫ ИМЕТЬ АККАУНТЫ В СОЦСЕТЯХ. ЭТО ПРИЗНАК ПУБЛИЧНОСТИ.
ВОЛОЧКОВА ДОСТИГЛА СВОЕЙ ЦЕЛИ - ЕЁ ОБСУЖДАЮТ В ОБЩЕСТВЕ, ЧТО И НАДО ПУБЛИЧНОМУ ЧЕЛОВЕКУ. А КРИТИКУЮТ ИЛИ ХВАЛЯТ - ПРИ ЭТОМ СОВЕРШЕННО НЕ ПРИНЦИПИАЛЬНО. ГЛАВНОЕ, ЧТО О НЕЙ ГОВОРЯТ!
У МАРИИ МОРГУН, БЕЗУСЛОВНО, ЕСТЬ ВКУС. ДОСТАТОЧНО ПРОСТО ПОСМОТРЕТЬ, КАК ОНА ОДЕВАЕТСЯ. МОЛОДЕЦ, ЧТО ЗАВЕЛА АККАУНТ В СОЦСЕТИ И РЕГУЛЯРНО ЕГО ПОПОЛНЯЕТ СВОИМИ ФОТО. МОРГУН - ЭТО НЕ ВОЛОЧКОВА И НЕ МОЖЕТ ЕЮ БЫТЬ, В ПРИНЦИПЕ. РАЗНЫЕ ОТТЕНКИ ПУБЛИЧНОСТИ, РАЗНЫЕ ОБРАЗЫ. НО ПРИ ЭТОМ Я НЕ СЧИТАЮ, ЧТО ЕСЛИ МАША ПОЗВОЛЯЕТ СЕБЕ ИНОГДА РАЗМЕСТИТЬ СВОИ ФОТО В КУПАЛЬНИКЕ ИЛИ В КОРОТКОЙ ЮБКЕ, ТО ЕСТЬ В СВОБОДНОМ СТИЛЕ, ЧТО ЕЙ ИЗМЕНЯЕТ ВКУС. НИЧЕГО ПОДОБНОГО. ВКУС ИЛИ ЕСТЬ, ИЛИ ЕГО НЕТ. У МАШИ ОН ЕСТЬ, И ОН ПРОЯВЛЯЕТСЯ ВО ВСЁМ.

А чего так орать-то?
Я даже читать это не буду.

А ГДЕ ЭТО ВЫ "ОР" ТО УСЛЫШАЛИ??? ОЧЕНЬ СПОКОЙНОЕ И ВЗЕВЕШЕННОЕ ПО СВОЕЙ ТОНАЛЬНОСТИ ВЫСКАЗЫВАНИЕ.
НЕ ХОТИТЕ ЧИТАТЬ - НЕ ЧИТАЙТЕ!!! ВАС, ЧТО, ЗАСТАВЛЯЮТ ЧТО-ЛИ, ПРИНУЖДАЮТ ЧТО-ЛИ???
У НАС ЗДЕСЬ ПОЛНЕЙШАЯ ДЕМОКРАТИЯ - И ПРИ НАПИСАНИИ, И ПРИ ПРОЧТЕНИИ...
НО С ЭТИЧЕСКОЙ СТОРОНЫ РЕАКЦИЯ ДЛЯ МЕНЯ УДИВИТЕЛЬНАЯ... МЫ ЖЕ ВСЁ-ТАКИ ВСЕ ЗДЕСЬ ТОВАРИЩИ, ЕДИНОМЫШЛЕННИКИ, А НЕ ВРАГИ И НЕ НЕДРУГИ...

Все очень просто - "ор" я не услышал, а увидел.

Обычно к написанию слов заглавными буквами прибегают именно в тех случаях, когда хотят что-либо написать в повышенном тоне... скажем так "очень громко написать".
Но это могу быть два-три слова в тексте, не больше. Да и то, для обозначения своих эмоций лучше использовать курсив или жирный шрифт.
Написание же не пары слов, а целого сообщения заглавными буквами - элементарное неуважение к собеседникам, поскольку читать это просто невозможно, вот и все.
Так что если и было с чьей-то стороны что-либо недружественное, то не с моей. Даже учитывая мой ник.

СТРАННОЕ У ВАС, ОДНАКО, ВиДЕНИЕ (ИЛИ МОЖЕТ БЫТЬ - ВИДеНИЕ ?)... К СВЕДЕНИЮ: ВЕРХНИМ РЕГИСТРОМ Я ПИШУ ОБЫЧНО, ПРОСТО МНЕ ТАК НРАВИТСЯ. И ЧТО? ИМЕЮ ПОЛНОЕ ПРАВО. ОДИН МОЙ ТОВАРИЩ СМС-КИ ВСЁ ВРЕМЯ ТАК ПИШЕТ, Я ЖЕ НЕ ВОСПРИНИМАЮ ЭТОТ СТИЛЬ НАПИСАНИЯ, КАК "ОР"... И "НЕУВАЖЕНИЯ К СОБЕСЕДНИКУ". Я В ВЕРХНЕМ РЕГИСТРЕ ОНОГО НЕ УВИДЕЛ. АБСОЛЮТНО... ЧИТАТЬ КРУПНЫЕ БУКВЫ, НАОБОРОТ, ЛЕГЧЕ - НЕ НАДО ОЧКИ НАДЕВАТЬ. ОДНАКО Я ЧЕЛОВЕК, СТРАДАЮЩИЙ БЛИЗОРУКОСТЬЮ И ЧИТАЮ КОМПЬЮТЕРНЫЕ ТЕКСТЫ С ПОМОЩЬЮ СПЕЦИАЛЬНО ПОДОБРАННЫХ ОЧКОВ, ПОЭТОМУ ВАМ, ВИДИМО, НЕ ПОНЯТЬ УДОБСТВО НАПИСАНИЯ ПОСРЕДСТВОМ ВЕРХНЕГО РЕГИСТРА. МНЕ ВСЕГДА КАЗАЛОСЬ, ЧТО "НЕУВАЖЕНИЕ К СОБЕСЕДНИКУ" ЭТО НЕЧТО ИНОЕ, СКОРЕЕ СОДЕРЖАНИЕ НАПИСАННОГО, НО НИКАК НЕ НЕСЧАСТНЫЙ ВЕРХНИЙ РЕГИСТР. ДЛЯ ТОГО, ЧТОБЫ ИЗБЕЖАТЬ ОБВИНЕНИЙ В НЕДРУЖЕСТВЕННОСТИ, СПЕЦИАЛЬНО ДЛЯ ВАС, КОЛЛЕГА, ДУБЛИРУЮ ЭТО СООБЩЕНИЕ ЧУТЬ НИЖЕ В ПРИВЫЧНОМ ВАМ РЕГИСТРЕ. С ГЛУБОКИМ УВАЖЕНИЕМ, ВСЕГДА К ВАШИМ УСЛУГАМ НАРЦИСС ТУПОРЫЛОВ.

Странное у Вас, однако, вИдение (или может быть - видЕние ?)... К сведению: верхним регистром я пишу обычно, просто мне так нравится. И что? Имею полное право. Один мой товарищ смс-ки всё время так пишет, я же не воспринимаю этот стиль написания, как "ор"... и "неуважение к собеседнику" Я в верхнем регистре оного не увидел. Абсолютно... Читать крупные буквы, наоборот, легче - не надо очки надевать. Однако я человек, страдающий близорукостью и читаю компьютерные тексты с помощью специально подобранных очков, поэтому Вам, видимо, не понять удобство написания посредством верхнего регистра. Мне всегда казалось, что "неуважение к собеседнику" это нечто иное, скорее содержание написанного, но никак не несчастный верхний регистр. Для того, чтобы избежать обвинений в недружественности, специально для Вас, коллега, дублирую это сообщение чуть ниже в привычном вам регистре. С глубоким уважением, всегда к Вашим услугам Нарцисс Тупорылов.

Дело в том, что высказанное мною мнение про верхний регистр - не только мое личное, но и вообще распространенное в интернет-общении.
Ну не принято так писать, что ж тут поделаешь.
И даже тот факт, что кому-то удобно так писать, не говорит о том, что другим удобно так читать. Ведь согласитесь, если бы так было удобнее читать - все книги печатали бы верхним регистром.
Неуважение же может выражаться не только в содержании высказывания, но и в его форме. Как в устном, так и в письменном общении.

Однако, индивидуальные особенности зрения - причина понятная и отчасти уважительная, так что претензии свои "отзываю".
Сорри, если что.

Специально для Вас. Без верхнего регистра. Извинения принимаю. На этом бы закончил, но...либеральная ментальность не позволяет. Только два момента. Первый момент. Ссылка на всеобщее распространённое мнение меня лично никогда и ни в чём не убедит. Согласитесь, что это не аргумент. Вы вот считаете, что распространено, а я считаю, что нет. Честно говоря, первый раз об этом от Вас слышу. Так кто же нас рассудит? Какой суд? Вы располагаете какими-нибудь социологическими опросами на этот счёт? Чем Вы можете доказать, что Ваше мнение разделяет большинство населения или интернет-пользователей. Мне кажется, что ни то, ни другое не доказуемо, а, следовательно, надуманно. Что касается книг, то их печатают различным шрифтом для разных целей, что заменяет необходимость использования верхнего регистра. Но я человек конструктивный, поэтому заменю столь раздражающий Вас (про всех не уверен) верхний регистр на просто укрупнённый шрифт. Надеюсь, что это не вызовет у Вас протестов. Второй момент. Я согласен с Вами, что не только содержание, но и форма его подачи может оскорбить чувства человека. Но никогда в таком аспекте я не думал о верхнем регистре. Наверное, теоретически верхний регистр - это тоже форма подачи, но она же нейтральна, поэтому до сих пор не могу понять, как верхний регистр может оскорбить. Мне кажется, что так можно очень далеко зайти и счесть оскорбительным абсолютно всё, что не соответствует лично Вашим привычкам или вкусовым пристрастиям.

Однако за этой увлекательной философской дискуссией о роли верхнего регистра в жизни современного общества мы забыли о том, что эта тема посвящена Марии Моргун.

Нажмите для просмотра прикрепленного файла

Ну, час от часу не легче...

Вот весьма кстати пришлось тут упоминание о либеральной ментальности.
Нашим либералам как раз очень свойственно ни во что не ставить "всеобщее распространенное мнение" и не считать аргументом вообще чье-либо мнение, кроме своего собственного.
При этом, отвергая мнение всеобщее, ссылка на "одного моего товарища" в качестве примера кажется им вполне убедительной.

Соцопросами я, разумеется, не располагаю. Но располагаю обыкновенным многолетним опытом общения в сети. И где бы я не встречал не однократное, а постоянное употребление кем-либо верхнего регистра, всегда на это следовала именно такая реакция: имейте уважение к собеседникам - пишите так, чтобы было удобно читать.
Замечу на всякий случай: я лично таких сообщений доселе не оставлял, всегда это были другие пользователи, чаще всего модераторы, так что назвать это исключительно моими предпочтениями нельзя.


Ну я же объяснил: она не нейтральна, поскольку обычно соответствует повышенному тону. В письменном общении тоже иногда бывает потребность поорать, а как это изобразить? Именно так обычно и изображают. Поэтому и была реакция про "ор".
Что же до оскорбления, то также объяснил: читать верхний регистр крайне неудобно. Человек, который, невзирая на это, продолжает им пользоваться, создает неудобства другим посетителям форума. Следовательно - проявляет свое к ним неуважение: мне так удобно, а как вам - мне положить с прибором.

Но, повторюсь, ежели это вызвано лично Вашими особенностями зрения, то тогда принимается, ничего, можно и потерпеть (и в качестве дружественного жеста попортить иногда и собственное зрение). Но если причина в том, что "мне просто так нравится" - это другой вопрос. Кому-то задом наперед понравится писать - и что, все должны покорно читать форум с помощью зеркала?

Да, ну а за Марию всегдашнее наше спасибо!

Легче - не легче, но раз Вы сочли необходимым продолжить эту схоластическую дискуссию, то вынужден Вам ответить по пунктам.
Ловко Вы, однако, попытались перевернуть ситуацию с ног на голову. Однако не на того, напали. Я всё-таки изучал логику в институте и сей важнейший предмет не забыл. Не надо переворачивать мои аргументы. Перечитайте мой текст - я ни в одной строчке, ни в одной букве написанного мною не ставил собственное мнение выше общественного. Более того, я, вообще, ничего не утверждал, а только высказывал своё сомнение относительно обоснованности и доказанности Вашего утверждения. Ещё раз заявляю, что ничего не имею против "всеобщего распространённого мнения". Готов его безоговорочно принять и следовать ему. Только для этого докажите мне, что высказанное здесь Вами мнение является именно "всеобщим" и "распространённым". Понимаете, я не готов поверить Вам на слово и хочу, чтобы признать свою ошибку, видеть доказательства Вашего утверждения.Только и всего. Запрещение пользоваться при написании текстов на форумах в Интернете верхним регистром записано в каких-то правилах или рекомендациях, которые кем-то утверждены? Это можно где-то прочитать? Или хотя бы такой запрет содержится в правилах ведения данного форума? Я перечисляю элементарные доказательства. Они у Вас есть? Ну хотя бы, на крайний случай, может быть Вы располагаете социалогическими опросами, из которого следует, что большинство пользователей Интернета раздражает или оскорбляет использование при написании текстов использование верхнего регистра? Если у Вас ничего нет в подтверждение своего утверждение, то получается по факту, что это Вы пытаетесь навязать мне и всем остальным своё частное мнение, которому Вы голословно приписывается свойства всеобщего распространённого мнения. Ваш "обыкновенный многолетний опыт общения в сети" никак не объективизирован, он исключительно субъективен, поэтому не может быть принят в качестве доказательства. У меня тоже, представьте себе, многолетний опыт общения в сети, но я в первый раз встретился со случаем, когда человек обижается на использование верхнего регистра. Я ни разу не встречал реакции, о которой Вы пишите. Что, моё слово против Вашего слова? Но это же смешно, это вне доказательств. А что касается модератора, то он имеет права вмешаться, если существуют правила, на нарушение которых он может сослаться. Поэтому ещё раз спрашиваю Вас: где на этом форуме записано такое правило? "Обычно соответствует повышенному тону" пишите Вы про верхний регистр. А это где-то ещё записано, кроме Вашего текста? В каких-то правилах или рекомендациях? Хоть на какой-то объективно существующий документы Вы можете сослаться? Пока то, на что Вы ссылаетесь это Ваши голословные утверждения, которые ничем объективным не подтверждены. Может быть какая-нибудь независимая литература существует на этот счёт? Нет?
Кстати, про товарища я писал не в качестве доказательства чего-либо, а как пример того, что я лично спокойно отношусь к текстам, написанным верхним регистром, что я не рассматриваю это, как оскорбление для меня. Только и всего. Поэтому не понимаю, к чему Вы об этом написали. Я же не претендовал на то, что эта ссылка есть доказательство.
Я - законопослушный человек. Не будем спорить. Пожалуйста, чётко пропишите в правилах ведения этого форума каким шрифтом, регистром, форматом и прочее можно писать здесь сообщения. И нравится мне это или нет, если я хочу быть участником форума, я буду следовать этим правилам. А до того, пока этого нет, все Ваши придирки к верхнему регистру или чему-то ещё - это исключительно Ваши вкусовые пристрастия.

Бонус

Нажмите для просмотра прикрепленного файла

Главный бонус

Нажмите для просмотра прикрепленного файла

В правилах пользования микроволновками указано, что в них нельзя сушить домашних животных.
А в какой-то африканской стране на бутылках кока-колы было написано "Открывать другой рукой".
Сделано это как раз для таких законопослушных граждан, которые сами не в состоянии догадаться, что кошку не стоит пихать в печь, а бутылку колы надо открывать не той рукой, которой ее держишь.

В правилах не записано, в рекомендациях не рекомендовано, ничто никем не утверждено, прочитать нигде нельзя, объективно существующих документов не существует, соцопросами не располагаю, независимой литературы не имею.
А Вы имеете? Никаких правил для инета вообще не существует (кроме запрета терроризма и педофилии), так что все эти правила формируются стихийно и самостийно самими пользователями, исходя просто-напросто из того, что наиболее удобно и приемлемо.
И если мы просто банально посмотрим на бесчисленные сайты и форумы, то увидим, что постоянный верхний регистр используется менее, чем в одном проценте случаев.
Безо всяких правил, рекомендаций и законов. Интересно, почему?
Но для Вас это не является достаточным доказательством, поскольку... в правилах, рекомендациях и законах об этом ни слова, так что... на дворе мочало, начинай сначала.

Но если уж говорить о правилах и законах, по работе мне доводилось изучать несколько книг по рекламе, в том числе и полиграфической, в том числе и разделы, посвященные употреблению различных шрифтов в текстах, заголовках и прочих рекламных и просто информационных статьях. Ну так вот, авторы этих книг не рекомендовали обильно использовать верхний регистр, очень жирный, очень тонкий, очень крупный или очень мелкий шрифт, потому что... о да, именно поэтому - потому что их неудобно читать.
Всех книг я уже не помню (некоторые были просто безликими компиляциями прописных истин для "чайников"), но одну могу назвать - Дэвид Огилви, "О рекламе".
(Это чтобы снова не быть обвиненным в том, что все это мои субъективные предпочтения. Хотя данные правила кажутся мне настолько естественными и понятными, что даже смешно тут на кого-то ссылаться)


А Вы часто на других форумах этот регистр использовали? И никакой реакции никогда не было?
И я не обижался (с чего бы?), а высказал мнение, что использование верхнего регистра на регулярной основе - неуважение других пользователей.
Почему - уже дважды объяснил.
И уже дважды признал, что проблемы со зрением позволяют его употреблять.
В третий раз повторяться не надо, надеюсь?


Сослаться на элементарный здравый смысл нельзя, да?
Все нужно в правила вносить? Как открывание бутылки другой рукой?

Давайте уж прекращать, в самом деле, эту демагогию.
Лучше бонусы поразглядываем.
А потом все-таки вернемся к разговору о публичных людях и их обязанностях. Это всяко поинтереснее

Может хватит уже эту хрень таким шрифтом писать?

А меня Маша в инстаграмме не добавила К вопросу об уходе из телеведущих, Мария в интервью сказала, что взяла отпуск до сентября по уходу за ребёнком. Так что не все ещё потеряно, будем посмотреть

Это потому, что у тебя Ольга на аватарке!

Так получается, что она взяла отпуск вообще, или именно как ведущая?
И если только как ведущая, то что будет с сентября? Будет и редактором, и ведущей одновременно?
Как-то непонятно... Да, будем посмотреть...

В инстаграме у меня вообще аватарки нет, я его только завел. Видимо, будет совмещать две должности, по крайней мере, надеюсь на это

03.09.15

http://rusfolder.com/44164172

Я здесь дискуссию не затевал. Поэтому мне завершать нечего. Кто начал, тот пусть и завершает. "Хрень" это или "нехрень" мне по-хрену! Обвиняли - отвечал. Раз нет правил написания текстов в этом форуме, как, например, при написании научных статей или для представления диссертаций в ВАК (иначе напишешь - просто вернут взад без рассмотрения), то как хочу, так и буду писать - шрифтом, регистром, кеглем...чем угодно! Всё остальное демагогия и вкусовщина! Одному удобно одно, другому совсем иное. Всем не угодишь. Правящее большинство проводит свою волю для меньшинства через законы, правила и т.п.

Нажмите для просмотра прикрепленного файла

Нажмите для просмотра прикрепленного файла

Нажмите для просмотра прикрепленного файлаНажмите для просмотра прикрепленного файла
Нажмите для просмотра прикрепленного файла

Schumi - напиши уже в правилах по поводу шрифта, во избежании недоразумений.

14.09.15

http://rusfolder.com/44224527

Спасибо. Ещё(если можно)

Маша похорошела, постройнела! Ждем новых эфиров с ее участием

Безусловно, но эти старческие юбки-карандаши

16.09.15

Нажмите для просмотра прикрепленного файла Нажмите для просмотра прикрепленного файла Нажмите для просмотра прикрепленного файла Нажмите для просмотра прикрепленного файла Нажмите для просмотра прикрепленного файла Нажмите для просмотра прикрепленного файла Нажмите для просмотра прикрепленного файла Нажмите для просмотра прикрепленного файла Нажмите для просмотра прикрепленного файла Нажмите для просмотра прикрепленного файла Нажмите для просмотра прикрепленного файла Нажмите для просмотра прикрепленного файла Нажмите для просмотра прикрепленного файла Нажмите для просмотра прикрепленного файла

Да, юбки и правда ужасны... Думаю Мария хорошо смотрелась бы в коротких платьях

16.09.15

http://sendfile.su/1155250

[quote name='Cruz' date='16.9.2015, 23:16' post='59939']
Да, юбки и правда ужасны... Думаю Мария хорошо смотрелась бы в коротких платьях
[/quo

Полностью и категорически поддерживаю!

Нажмите для просмотра прикрепленного файла Нажмите для просмотра прикрепленного файла

Нажмите для просмотра прикрепленного файла Нажмите для просмотра прикрепленного файла

Нажмите для просмотра прикрепленного файла

Нажмите для просмотра прикрепленного файла