Анна Титова, фото, капсы, биография, обсуждения! Опции

[СТРАННИК-54]

16.ТЕМА ГОДА

Признаться, Великобритания, меня мало интересует, поэтому я затрону лишь стратегическую цель, которой, скорее всего, руководствовались Сталин и его соратники, пытаясь оттянуть начало войны с Германией. То, что война с нацистской Германией неизбежна, вряд ли было неизвестно или непонятно советским верхам. Об этом объективно свидетельствует те обстоятельства, что вся страна напряжённо к этой войне готовилась. В СССР активно велась работа по перевооружению Красной Армии самыми современными видами боевой техники. На вооружение поступили выдающиеся танки среднего класса Т-34. В бронетанковых частях уже были в строю новейшие танки тяжёлого класса КВ («Клим Ворошилов»). Известно, что в 1941 году машинами подобного уровня вермахт не располагал… Возможно, не всем понятна суть процесса перевооружения. Давайте сегодня поставим себе задачу: в 2013 – 2014 г.г. переоснастить российскую авиацию современными истребителями пятого поколения. Военные специалисты, эксперты по вооружениям подобную формулировку задачи сочтут бредом. Для того, чтобы переоснастить нашу авиацию новейшими самолётами, в силу объективных причин, потребуется гораздо больше времени. Не случайно, в официальных документах звучит 2020-ый год. И не факт, что всё оно так и будет. В 1941-ом году технологии производства вооружений были много проще. Тем не мене, по оценкам экспертов того времени, считалось необходимым ещё не менее двух лет для перевооружения Красной Армии. Об этом же свидетельствуют аргументы, которые приводил Гитлер в апреле 1941 года в поддержку своего плана «Барбаросса» на заседании генерального штаба вермахта. Сегодня известно, опытные нацистские генералы сознавали, что Германия не готова к большой затяжной войне с Советской Россией. Для этого у Германии не хватит необходимых ресурсов, солдаты не оснащены тёплой одеждой для условий русской зимы и т. д. Гитлер, парируя подобные сомнения, делал ставку на то, что в данной конкретной ситуации против СССР сосредоточены невиданные ранее силы. Армия и командование вермахта обладало богатым опытом победоносных скоротечных войн в Западной Европе. Поэтому в ход была пущена идея блицкрига (молниеносной войны). В качестве основного аргумента Гитлер привёл данные о том, что пройдёт ещё около двух лет, СССР завершит перевооружение Красной Армии, и благоприятный момент для нападения на Россию будет надолго упущен. И хотя некоторые немецкие генералы сохранили при себе мнение о плане «Барбаросса», как о военной авантюре (об этом позже они писали в своих мемуарах), тем не менее, ослушаться нацистского вождя никто из них не посмел. Именно стремлением выиграть время, чтобы завершить перевооружение Красной Армии, можно объяснить позицию Сталина во взаимоотношениях с Германией, его «внешне» иррациональную «идею» «не спровоцировать нацистов на войну». Это была лишь тактика, основанная на том, что ни чего другого в сложившихся условиях советскому руководству не оставалось. Позже продолжу.

[СТРАННИК-54]

17. ТЕМА ГОДА

Осмысливая причины тяжких поражений Красной Армии на начальном этапе Великой Отечественной войны, в самые первые её дни, недели, месяцы, нельзя сбрасывать со счетов то обстоятельство, что по нашему Отечеству был нанесён смертельный по силе удар. Действительно, против СССР была применена ранее невиданная мощь. Вымуштрованные, отлично организованные, хорошо обученные боевым действиям в войнах на территории Центральной и Западной Европы германские войска, к тому же, мотивированные к войне нацистской идеологией и распространёнными в общественном сознании мифами о собственной их непобедимости, они имели соответствующую боеготовность и реальную способность своими решительными, инициативными действиями подавить любого противника, окончательно сломить его сопротивление. По большому счёту, трудно назвать противника нацистской Германии, который реально смог бы выдержать удар такой силы и оказать оккупантам достойное сопротивление. Кроме самой мощной на тот момент группировки германских войск против нашей страны ополчился весь «чёрный интернационал», все фашисты Европы. То ли из соображений мнимой политкорректности или по каким-то другим причинам, сейчас редко вслух вспоминают о том, что вместе с немецкими войсками в войну против нашей страны вступили и активно действовали итальянцы, румыны, венгры, австрийцы, скандинавы и даже французы. Стоит ли вспоминать про «нахтигаль» или части, сформированные из жителей прибалтийских стран и народов? Это в отдельности они кажутся вроде бы ничтожным по силе противником. Однако в качестве сателлитов могущественного нацистского германского государства они все вместе представляли собой убийственную силу. С самого начала этой войны уровень противостояния определялся для наших соотечественников формулой «быть или не быть». Поэтому невиданный доселе взлёт патриотических чувств, особого мироощущения, вызывавшего у народа нашей страны прилив всеобщей самоотверженности, способности большей части наших граждан к самопожертвованию ради победы над врагом – всё это стало мощной доминантой общественного сознания. Героизм советских солдат, офицеров, генералов с первых дней боевых действий носил массовый характер. Это оказалось самым мощным видом оружия, который ни Гитлер, ни его военоначальники не брали изначально в расчёт. Они полагали, что наступление нацистских войск населением нашей страны будет восприниматься с покорным рационализмом, основанным на восприятии оккупации, как чего-то неизбежного. Так это было в странах Центральной и Западной Европе. Стратегическую ошибку Гитлер допустил в оценке межнациональных отношений в нашей стране на тот момент. Он во всеуслышание заявлял о том, что СССР развалится по национальным квартирам при первых же ударах вермахта. Однако народы СССР восприняли врага иначе. Не было рабской покорности по отношению к оккупантам. Национальное единство народов СССР перед лицом врага стало сильнее и крепче. Не последнюю роль в формировании такого мироощущения, отношения к врагу сыграло государственное и политическое руководство страны. Окончание следует.

[СТРАННИК-54]

18. ТЕМА ГОДА

Разумеется, обороноспособность СССР в 1941-м году не была идеальной. Имелись "бреши", реальные упущения, просчёты, а то и откровенный саботаж. Сталин и его окружение крайне жестокими методами накануне войны подавили выраженные очаги политического противостояния собственной абсолютной власти. На мой взгляд, нельзя ни чем оправдать многочисленные жертвы из числа ни в чём не повинных простых граждан страны. Вместе с тем, нельзя исключать и того, что определённые силы, нацеленные на какие-то иные задачи, хотя и оказались подавленными, однако, вовсе не перестали существовать и действовать. Полагаю, истинный смысл сложных внутриполитических процессов в стране того времени ещё требует своих исследователей, которые объективно без конъюнктурных влияний смогут во всём разобраться. Телефильм "Заговор маршала", хотя и несколько схематично, тем не менее, выразительно обрисовал масштаб самого заговора. По сути, о нём знали, в той или иной мере оказывались в круге посвящённых, почти все представители верхушки вооруженных сил страны. А реальными участниками были Тухачевский, Гамарник, Якир, Уборевич и др. - люди, занимавшие самые высокие посты в Красной Армии. Согласитесь, как ещё можно оценить должности (по-современному) заместителя министра обороны страны, руководителя гл. политического управления Красной Армии, командующего Белорусским военным округом и т. д.
Ранее я упоминал статью советского генерала бронетанковых войск, в которой тот прямо утверждал, что если бы Тухачевского не расстреляли в 1937 г., это следовало сделать в 1941-м. Всех аргументов генерала приводить не буду, упомяну лишь об одном. Бронетанковые части Красной Армии в 1941 году были сформированы по структурным схемам Тухачевского. Если сравнить их с аналогичными формированиями вермахта, то очевиден будет принципиальный ущерб в организационной структуре. Если в танковой дивизии Германии до трети состава были подразделения служб технического обеспечения и ремонта, то в частях Красной Армии «стараниями» неких маршалов таких служб просто не существовало. Что представляется абсурдным, учитывая реальные потребности подобных механизированных частей. А итог стал очевиден в ходе боевых действий, развернувшихся в первые месяцы войны. Например, большинство уникальных тяжёлых танков КВ-1 оказались выведенными из строя, не будучи подбитыми. У немцев просто не было средств борьбы с такими машинами. Эти танки вышли из строя из-за мелких неполадок, из-за того, что застряли на пересечённой местности и были брошены. Чтобы понять суть ситуации можно вспомнить один замечательный кинофильм, во многом содержащий историческую правду. Тяжёлый танк КВ оказался брошенным на переправе через речку, застрял. К тому же у него оказался неисправным маслопровод. Контуженый танкист, с другого подбитого танка полон решимости: - Неисправный маслопровод – это тьфу! Это мы исправим… А вот, чтобы вытащить танк из ловушки, «полу-сумашедший» от происходящего молодой энергичный курсантик поднимает всю округу. Постепенно люди от паники, вызванной наступлением фашистов, превращаются в некую единую организованную силу. Получилась красивая притча о том, как танк КВ и молодой неуспокоенный патриот, пассионарий местного уровня, стали центром борьбы с врагом на конкретном малом участке. Но это кино. А в реальной истории потери подобной техники принесли непоправимый ущерб нашей стране.
Я уже не раз подчёркивал, что никогда не был «сталинистом» и не собираюсь им становиться. Однако то, с какой нескрываемой ненавистью к Сталину, сегодня пытаются интерпретировать предвоенную часть истории, складывается впечатление, что есть в нашей стране силы, которым все провалы 1941 года хотелось бы «списать» на Сталина. Несомненно, что огромная историческая ответственность лежит на вожде советского народа. Но есть немало персонажей, которые, истины ради, обязаны вместе со Сталиным разделить полноту исторической ответственности за всё, что тогда происходило в стране. Есть ещё один очень важный фактор. Запад десятилетиями стремился идеологически разрушить в общественном сознании нашего народа ощущение патриотизма, естественной гордости за военные и трудовые подвиги наших дедов в годы Великой Отечественной войне 1941-1945 г.г. Одной из ключевых точек разрушительного приложения сил является однобоко, тенденциозно сформированный образ Сталина. Запад это делает умышленно. Скомпрометировав образ вождя советской страны, Запад целенаправленно принижает историческое значение нашего народа в борьбе за победу над фашистскими захватчиками. Одновременно, всячески преувеличивается роль и место западных стран в победе над нацизмом. Совсем не случайно, один из масштабных телепроектов, посвящённых Великой Отечественной войне и созданных в годы «перестройки» совместно нашими и американскими кинодокументалистами называется «Неизвестная война». Борьба за историческую истину имеет вовсе не отвлечённое «книжное» значение. Господство над исторической истиной позволяет Западу не только по-своему интерпретировать итоги второй мировой войны, но является идеологической основой для нового передела мира. Что сегодня осталось от решений Потсдамской конференции?.. Не зря бытует мудрая мысль: тот, кто стреляет историческое прошлое, тот попадает в собственное будущее.

[СТРАННИК-54]

Неожиданное продолжение темы

Как Караулов себя «разоблачил»
Думал, что о «главной теме» минувшего года больше писать на нашем замечательном ресурсе не буду. Однако жизнь и телевизионные события вносят коррективы. Ранее в одной из тем в ходе общего обсуждения я уже высказывался о том, что жанр передачи, которую ведёт Андрей Караулов, на современном ТВ встречается достаточно редко. В наших условиях «телевизионное разоблачение» требует очень серьёзных «возможностей» и условий. Если кто помнит, на 1-ом канале в 90-е Сергей Доренко «трудился» в этом жанре, опираясь на исключительные «возможности» олигарха Березовского. Разумеется, тенденциозность тех разоблачений соответствовала заказу. Чем всё кончилось, наверное, многие знают. Караулов по-своему «развивает» жанр. Несколько лет он в программе «Момент истины» это делал на ТВЦ. Сейчас авторская программа Караулова выходит на 5-ом канале. Часто «сюжеты» передачи остро нацелены на непотребства, творимые нынешней бюрократией на местах, на злоупотребления и преступления, совершаемые отдельными конкретными сотрудниками различных правоохранительных служб и т. п. Не случайно по некоторым сюжетам программы СКП проводит проверки или расследования. В этом смысле программа исполняет важную роль. Недавно, с интересом я посмотрел две передачи, связанных между собой темой трагической гибели первого космонавта Земли Юрия Алексеевича Гагарина. Интерес вызывало живое участие в программе другого выдающегося советского космонавта Юрия Архиповича Леонова, имеющего свою, отличную от официальной, версию гибели Гагарина. И хотя полного раскрытия тайны не произошло, однако «свет истины» стал ближе.
Но вновь обратиться к «теме года» меня заставила передача Караулова, которую я посмотрел сегодня ночью. Прямо скажу, степень досады и неприятия у меня изрядно «зашкалила»… Почему?

[СТРАННИК-54]

ПРОДОЛЖЕНИЕ

В «преамбуле» программы Караулов, сославшись на всенародную любовь к образу Штирлица, посетовал на то, что реальные разведчики подобной популярностью и любовью не пользуются. Сама постановка вопроса выглядит если не надуманной, то, по меньшей мере, странной. Что и как бы ни ставилось в заслугу Штирлицу, но это всего лишь персонаж популярного телефильма. Его, как и др. персонажей могут горячо воспринимать любые зрители, весьма далёкие от разведки. Пресловутый Дж. Бонд так же похож на реального разведчика, как маленький Мук на американского президента. Профессиональная специфика в разведке требует того, чтобы никогда и никто вокруг не догадывался о принадлежности человека к разведывательной службе. Если вся жизнь такого человека пройдёт под грифом «совершенно секретно», следовательно, это высочайший профессионал и его карьера разведчика удалась, независимо от званий и наград. Разведчики, ставшие в силу каких-то обстоятельств известными – это либо неудачники, потерпевшие провал, либо они выполняют особую миссию. В любом случае «известный разведчик» - это некое исключение из правил. Государство, «в лёгкую», распространяющее сведения о своих разведчиках, о методах и формах деятельности собственных секретных служб, либо с «глузду двинулось», либо оказалось в числе гибнущих. Сама по себе разведка – явление настолько сложное и деликатное, что любой так называемый самонадеянный «знаток», «со стороны», всегда будет слыть дилетантом. Эта «особенность» будет усиливаться в геометрической прогрессии, по мере того, как суждения такого «знатока» обретают какую-либо категоричную форму. Когда собирается вместе целая компания подобных «знатоков», а «разговор» ведётся в специфической стилистике передачи Караулова, то, как показывает реальный результат, ничего путного не получается. Вернёмся к программе Караулова. Посетовав на «нелюбовь» общественности к разведчикам, ведущий выполнил вдруг неожиданный «кульбит», задавшись вопросом, мол, если у нас были свои штирлицы, то и у противника также должны быть свои разведчики. Кто они? Почему мы о них ни чего не знаем? Грешным делом, у телезрителя напрашивался глумливый вопрос: уж не вознамерился ли ведущий пробудить в нас «любовь» к вражеским «лазутчикам»? Нет, конечно же, нет! В одной из своих реплик Караулов прямо называет «негодяем» некоего, неизвестного и поныне предателя из генштаба, который, якобы, передал врагу секретные сведения о строящемся укрепрайоне возле Сталинграда и, тем самым, не только нанёс непоправимый ущерб обороне города, но поставил защитников Сталинграда перед необходимостью вести боевые действия «нос к носу» с фашистами. Что тут скажешь? Можно конечно просто отмахнуться или даже посмеяться над уровнем «контрразведывательной эрудиции» участников передачи. И всё же, истины ради, следует привести некие контраргументы. То, что представляет собой разведывательную информацию, никогда не воспринимается центром как истина в последней инстанции, даже если источник является гарантировано достоверным. Любая значимая информация проверяется из нескольких источников. Следовательно, даже хорошо внедрённый «негодяй» не может играть некоей решающей роли, тем более, в таких стратегических событиях как Сталинградская битва. Главными силами в них являются войска и их командование. Что касается строительства укрепрайонов возле Сталинграда, то как говорили сами участники программы, был проделан огромный объём работ, конечно же, с привлечением очень большого числа людей, среди которых вполне могли находиться агенты вражеской стороны. Обладая даже ограниченными знаниями в фортификационной сфере, агент может представить центру весьма ценные сведения. Безусловно, разведка любого уровня в ходе боевых действий играет очень важную роль. Вместе с тем, не следует преувеличивать её значение. При всей объективной ценности источников советской разведки в США, в Великобритании и некоторых др. странах Запада по вопросам создания ядерного оружия, истина состоит в том, что без наличия в нашей стране соответствующего развития науки, без наличия соответствующей научно-технической и промышленной базы, наконец, без участия таких гениальных учёных, как Курчатов и его блистательная команда, без серьёзной позиции государственно-политического руководства страны создать атомную бомбу в СССР было бы невозможно, даже если бы наша разведка сработала ещё в сто раз гениальнее. Продолжу.

[СТРАННИК-54]

ПРОДОЛЖЕНИЕ

Все мои рассуждения спровоцированы ходом передачи. Однако, пытаться как-то аргументировано дискутировать с тем, что прозвучало в программе – дело абсолютно неблагодарное. «Мысль» в передаче Караулова металась как бешеная белка в узкой клетке. Сам ведущий и его эксперты за короткое время наговорили столько странных небесспорных суждений «по поводу…», что спорить, опровергать, дополнять бессмысленно. Обычно передачи Караулова состоят из 3-х – 4-х частей, разделяемых рекламными паузами. В наиболее удачных программах «градус напряжения» от одной части к др. постепенно повышается. Но не в той, о которой мы сейчас ведём речь. Здесь развитие программы идёт не по степени «накаливания» темы, а по какой-то «шизоидно-ассоциативной спирали»… Собственно даже при очень большом желании не понятно: какие задачи ставил перед собой авторский коллектив? Если Караулов и его эксперты хотели вновь разыграть «антисталинский дивертисмент», то это вряд ли получилось. По ходу «разговора» вдруг всплывали такие детали, которые явно работали в пользу советского вождя. Например, в программе прозвучало, что Сталин поставил задачу создания мощных укрепрайонов на подступах к Сталинграду ещё осенью 1941 года, когда решалась судьба Москвы. Попробуйте теперь возразить, будто Сталин не был великим стратегом. Один из экспертов завёл было «старую пластинку» о том, что по его данным 47 источников, начиная с 10 июня, информировали о готовящемся нападении на нашу страну 22 июня 1941 года. Зато другой эксперт, проявивший себя, как хорошо понимающий сложнейшую ситуацию того периода напомнил, что германское руководство осуществляло против нашей страны мощнейшую и многостороннюю кампанию по дезинформации советского руководства. Сталину и его сподвижникам немцы пытались внушить, что Германия планирует воевать против Англии. А ещё одной целью массированной «дезы» было стремление скрыть истинные сроки нападения на СССР (время «Ч»). Поэтому разные, в том числе развед. источники, получали информацию, что война начнётся в мае – не началась. Затем пошла информация о возможном нападении в августе. Сталин, по всей видимости, располагал данными о дезинформационной игре, поэтому был недоволен, что советские разведывательные источники невольно оказались втянутыми в систему дезинформации о сроках нападения. Наконец, в передаче прозвучало, что за четыре дня до нападения Сталин направил директиву на места о максимальной боевой готовности, которая не везде была исполнена. Всё это прозвучало в программе Караулова, хотя казалось не главным в ходе обсуждения. Как говорил персонаж Арк. Райкина: - Но не об этом я хотел тебе сказать… Похоже, сам Караулов рассчитывал показать, как действовали против нас германские разведчики, но реального материала, конкретных имён, не оказалось под рукой. И эксперты не располагали данными. Поэтому сам Караулов призвал руководство стран принять какое-то соглашение, дабы раскрыть архивы, а то кому-то любопытно, ан не доберешься до сведений. Один из экспертов, известный Гаврила пробурчал, что ничего они (советские контрразведчики) не могли. То бишь, не поймали проклятых «засланцев», потому и не знают сегодня эксперты о немецких «штирлицах»… Такая вот незадача. Вообще-то, серьёзные публичные исследователи и популяризаторы этих тем знают гораздо больше, чем карауловские эксперты. Достаточно побывать на ТВ «Звезда». Там на протяжении многих месяцев идут несколько сериалов о деятельности разведовательных, контрразведовательных органов в том числе в годы Великой Отечественной войны. Работы тоже разные по уровню, но вполне содержательные и интересные. Продолжу позже.

[apple]

Брат мой, СТРАННИК !
Перефразируя профессора Преображенского про нечитание советских газет перед обедом, мой совет: не смотрите караулова на ночь - кошмары будут сниться !
У Алёны Горенко на стене в ФБ очень хорошо про этого типа написано (IMG:style_emoticons/default/biggrin.gif)

[СТРАННИК-54]

Брат мой, СТРАННИК !
Перефразируя профессора Преображенского про нечитание советских газет перед обедом, мой совет: не смотрите караулова на ночь - кошмары будут сниться !
У Алёны Горенко на стене в ФБ очень хорошо про этого типа написано (IMG:style_emoticons/default/biggrin.gif)

Как Караулов себя разоблачил (продолжение темы)
Дорогой дружище, APPLE! Я бы и рад не читать современных газет, не смотреть современного телевидения, не знать - что такое интернет… Но куда от всего этого денешься, если живёшь в современном мире. В старые времена провинциальность порой служила хорошим средством защиты. Что там, в столицах происходит, узнавали изредка от очередного заезжего Хлестакова. Сегодня хлестаковы поджидают тебя со своими угарными новостями в каждом уголке твоего уединённого, вроде бы, тихого жилища. Но если угораздит вдруг неосторожно коснуться тумблера, нажать кнопку на пульте, и на тебе: множество из ларца, одинаковых с лица. Каждый шумно настойчиво притязательно, как организатор напёрсточных ристалищ, убеждает, что он, де, самый честный, самый оперативный, самый неподкупный… Только, мол, доверься. Вроде бы, и наперёд знаешь, стоит лишь сделать один шаг им навстречу, лишь взглянуть разок на суетно мельтешащие в ловких шельмовских руках напёрстки – как ты уже проиграл! Досада в том, что и «проехать мимо» - не получается… (IMG:style_emoticons/default/huh.gif)
Ладно, дружище, вместо «философии» лучше один анекдот напомню. Сдаёт провинциальный абитуриент вступительный экзамен по истории. Сдаёт так, как его учили в современной родной школе. Профессор задаёт дополнительные вопросы. Когда началась Великая Отечественная война? Ответ: не знаю. А когда эта война закончилась? Ответ: - Не знаю. А кто в той войне одержал победу? Ответ: - Не знаю. Ну, а кто у нас в стране министр образования? - Не знаю. Профессор тихо удивляется: - Ты, голубь, откуда такой? Абитуриент уверенно: - Из Тюкалинска! Профессор вздыхает: - Как бы в твой Тюкалинск уехать. (IMG:style_emoticons/default/biggrin.gif)

Чуть позже выскажусь по теме. Возник информ. повод. Сегодня ночью посмотрел очередной выпуск «Момента истины». Сделан он в развитие той передачи, о которой говорил выше. Есть чем поделиться вслух. (IMG:style_emoticons/default/mellow.gif)

[СТРАННИК-54]

КАК КАРАУЛОВ СЕБЯ РАЗОБЛАЧИЛ (продолжение)

Похоже, мое внимание к выпуску авторской программы Андрея Караулова «Момент истины», посвящённого «штирлицу» из Абвера, якобы работавшему, чуть ли не в ставке Верховного главнокомандующего с конца 1941 и в 1942 г. г., оказалось, далеко не одиноким. Открывая очередную программу в минувший понедельник (8 апр. 2013 г.), Караулов заявил, что многих телезрителей содержание предыдущей передачи на эту тему повергло в шок. Скажу прямо, лично я, как телезритель, никакого шока не испытывал. Хотя бы потому, что подобные подходы к темам Великой Отечественной войны уже многократно встречал. Массированное воздействие на умы наших граждан с попытками переоценить смысл, ценностное значение событий Великой Отечественной войны активно осуществлялось в центральных СМИ и в годы «перестройки», и в годы правления Б. Ельцина. Дело дошло до того, что некоторые негодяи открыто писали в газетках, мол, зачем Советский Союз разгромил нацистскую Германию? Вот сейчас де немцы живут лучше нас. А победила бы «цивилизованная Германия», глядишь, и мы под их хозяйской пятой жили бы припеваючи. Я не утрирую. Посетите библиотеки, поковыряйтесь в подшивках газет того времени: обнаружите много подобных «странностей». Я не буду сейчас распространяться о том, что та война велась нацистской Германией на уничтожение нашей страны и большинства народов её населяющих. Если бы победили фашисты, наши народы перестали бы существовать! Да и нынешнее благополучие Германии – вовсе не заслуга 3-го рейха. Думаю, совсем не случайно в первой программе в качестве «очень большого» эксперта по истории Великой Отечественной войны выступил небезызвестный Гавриил Попов. Вообще-то, если я не ошибаюсь, он слыл в своё время видным экономистом. Правда, «злые языки» в левой прессе, в бойкие 90-е г.г. утверждали, будто бы в «перестроечный период» Попов выбился в «высшие круги» тем, что, якобы, «подгонял» партийным и государственным бонзам диссертации по экономической тематике. А в 90-е он сам проявился в качестве великого управленца, ставши с чьей-то ловкой руки, мэром столицы. Правда, музыка играла недолго. Но сейчас Г. Попов, как и прежде в строю. И в передачах, вроде «карауловской», с видом всё постигшего в этом мире мудреца он выступает в почётной роли «демиурга».
О том, что вещал Попов, я повторять сейчас не буду. Просто противно. Но характер суждений будет понятен, если приведу отдельные высказывания самого Караулова. В частности, в первой передаче, в пылу обсуждений Караулов заявил (дословно): - Да не было никаких панфиловцев!
Вот те нате! Получается, будто вовсе не было бойцов 316-й стрелковой дивизии (впоследствии 8-я гвардейская) под командованием генерал-майора Ивана Васильевича Панфилова?! Во множестве источников документально подтверждено, что в 1941 году эта дивизия активно участвовала в обороне Москвы. Тогда о чём базар? Прошу прощения - полемика? Возможно, автор программы имел ввиду «газетную утку», получившую, как сейчас принято говорить - широкий общественный резонанс? Действительно, прокуратура занималась расследованием обстоятельств, сложившегося под влянием нескольких публикаций в газете «Красная звезда» мифа о 28 героях-панфиловцах, погибших у разъезда Дубосеково. Некоторые данные и отдельные выводы этого расследования послужили информационным поводом для так называемых «разоблачителей советской пропаганды». Однако если стремиться к истине, и обратиться к материалам того расследования, то мы можем обнаружить следующее. В частности, в этих материалах содержатся показания бывшего командира 1075-го стрелкового полка Капрова Ильи Васильевича:
...Никакого боя 28 панфиловцев с немецкими танками у разъезда Дубосеково 16 ноября 1941 года не было - это сплошной вымысел. В этот день у разъезда Дубосеково в составе 2-го батальона с немецкими танками дралась 4-я рота, и действительно дралась геройски. Из роты погибло свыше 100 человек, а не 28, как об этом писали в газетах.
Обратите внимание: как кому-то требовалось, командир стрелкового полка подтверждает, что 28 панфиловцев – это миф. Этого не было. Зато была героическая стрелковая рота, сражавшаяся у того же разъезда Дубосеково в ходе боёв 16 ноября. Не 28, а более ста бойцов сложили здесь головы!
В документальных свидетельствах того расследования содержится и такая информация. «…...В роте (речь идёт всё о той же 4-ой роте 2-го батальона) к 16 ноября 1941 года было 120-140 человек…. В бою (16-го ноября в первой половине дня полк уничтожил 5-6 немецких танков, и немцы отошли. В 14-15 часов немцы открыли сильный артиллерийский огонь... и вновь пошли в атаку танками... На участках полка наступало свыше 50 танков, причем главный удар был направлен на позиции 2-го батальона, в том числе и участок 4-й роты… Около меня (после боя. Ред.) стали собираться люди, уцелевшие после атаки немецких танков. Больше всех пострадала 4-я рота: во главе с командиром роты Гундиловичем, уцелели 20-25 человек. Остальные роты пострадали меньше».
Так были ли панфиловцы? Сомнений нет – были! И сражались они самоотверженно! Возможно, не каждый из них по критериям того времени соответствовал статусу героя. Солдат судьбу не выбирает! Он платит за общую победу самую высокую цену – собственную жизнь. И не нам сегодняшним судить солдат, честно исполнивших свой долг перед Отечеством! Позже продолжу.

[СТРАННИК-54]

Что-то давненько не писал в своей любимой теме "Анна Титова". И от самой любимой телеведущей уже давненько, с самой весны, никаких известий не получал. Вот бы она сама как-то себя проявила...! (IMG:style_emoticons/default/big_smiles_154.gif) (IMG:style_emoticons/default/big_smiles_136.gif) (IMG:style_emoticons/default/00130.gif) (IMG:style_emoticons/default/00121.gif) (IMG:style_emoticons/default/smile.gif) Мечты, мечты... Где ваша сладость? Впрочем , будем надеяться! (IMG:style_emoticons/default/biggrin.gif)

[СТРАННИК-54]

НАША САМАЯ ЛЮБИМАЯ ТЕЛЕВЕДУЩАЯ, ПОТРЯСАЮЩЕ КРАСИВАЯ МАМА

сегодня 17.11.2013, Воскресенье
«Четвёрке» — 20: Анна Титова 04.04.2011, 21:29

30 апреля телекомпании «Четвёртый канал» исполняется 20 лет, и мы подготовили серию репортажей о нашей истории, в частности, о людях, которые сыграли важную роль в развитии «Четвёртого канала». Героиня сегодняшнего рассказа — Анна Титова, в прошлом главный редактор и ведущая «Новостей», теперь Анна носит другую фамилию и воспитывает троих детей.
Анна живёт в Москве и радует улыбкой своих детей. У неё их трое: сыну Саше — всего два месяца, средней Даше — 3 года, Маше — 5.

Как и все телевизионщики, долгое время не расставалась со своей фамилией. Спустя годы семейной жизни стала приучать коллег называть е не Титовой, а Карповой — по фамилии мужа. В столицу Анна уехала через три месяца после того, как в 2000 году Академия Российского телевидения признала её лучшей ведущей.

После этого были эфиры «Новостей» на телеканале «Вести», закадровая работа. А сейчас Анна — креативный продюсер в продакшн-студии. Своего «Орфея» ещё тогда, на вручении премии, незамужняя Аня пообещала показать детям. Показала, но значимость статуэтки они пока ещё не поняли. Спустя 11 лет весомость «Орфея» изменилась и для самой Анны: на тот момент это был личный, профессиональный прорыв, а сейчас это всё уже неважно, важны другие цели, задачи, рассказывает Титова.

Работа на «Четвёртом канале» для неё теперь — приятное воспоминание. Тем более, вспоминать есть что: работали единой командой, много смеялись, шутили, всё было как-то по-доброму, по-семейному. Такой её запомнил екатеринбургский зритель: чуть кроткой и улыбчивой. Тогда, в 1995 ещё не было суфлёров. Текст, который Аня Титова говорила в своём первом прямом эфире, она выучила наизусть. Затем не волноваться на эфирах всегда помогал режиссёр.


Появление в «Новостях» такой должности, как режиссёр, — заслуга именно Титовой. Как рассказывает первый шеф-редактор «Новостей» Валерия Горонкова, несмотря на улыбчивость в эфире, за кадром Анна всегда оставалась строгой. Впоследствии именно Титова стала новым шеф-редактором. В Екатеринбурге Анна давно не была. В её жизни сейчас — только семья, только работа и... путешествия. Несмотря на то, что в её жизни нет ни одной свободной минуты, место для ностальгии находится. На вопрос, какой момент хотелось бы пережить ещё раз, отвечает, не задумываясь: эфир!

[СТРАННИК-54]

УВАЖАЕМЫЕ ДРУЗЬЯ ТЕМЫ "АННА ТИТОВА", У НАС С ВАМИ СОБЫТИЕ!

Сегодня у нашей любимой телеведущей День рождения. Она, как и прежде, молода, очаровательна, исполнена творческих планов и устремлений. От вашего имени, дорогие друзья, хочу сердечно поздравить Анну Леонидовну с Днём её рождения! Мы от всей души желаем ей самой и её родным и близким МИРА, ЗДОРОВЬЯ и БЛАГОДЕНСТВИЯ!!!
(IMG:style_emoticons/default/big_smiles_137.gif) (IMG:style_emoticons/default/big_smiles_137.gif) (IMG:style_emoticons/default/00124.gif) (IMG:style_emoticons/default/big_smiles_174.gif) (IMG:style_emoticons/default/big_smiles_137.gif)

А ещё, где-то в самой глубине души по-прежнему хранится маленькая надежда на то, что ностальгические мечты самой Анны Леонидовны (читайте предыдущий пост) однажды воплотятся в жизнь на радость нам, телезрителям. И мы вновь увидим АННУ ТИТОВУ на телеэкране в одном из информационных выпусков новостей. Красивых женщин на ТВ, скажем, немало... Но Анна Титова отличается от многих своих коллег. За внешне простой манерой ведения информационного выпуска, за потрясающим женским очарованием, всегда кроется высокий профессионализм и очень серьезное ответственное отношение к делу. Есть ещё одно качество у нашей любимой телеведущей, принципиально выделяющее её из числа других её коллег по цеху. В наше время это качество имеет принципиальное значение для всего современного телевидения. Когда с телеэкрана говорит Анна Титова, ей веришь... Умение создать доверительные отношение с телезрителем - именно сегодня стоит дорогого. У меня созрела тема, которой я хотел бы посвятить в ближайшее время несколько постов. Речь идёт о доверии населения к современному телевидению. Мне кажется это очень актуальный вопрос. Но это в недалёком будущем. А пока, я ещё раз хочу поздравить Анну Леонидовну с Днём рождения. Мне почему-то кажется, что она знает дорожку на наш замечательный форум. (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)

[Белый Белый]

 14938356_1142914079128251_8622661156972183452_n.jpg ( 92.24 килобайт ) Кол-во скачиваний: 41